元勤務医は不満の原因をこう指摘する。
　　　「院内では 『 (手術)件数をもっと増やすように、診察回数は減らすように』 と言われていました。 たくさ
　　　ん手術をするから手術金額は安くなる。 でも画一的に手術をするから、患者さん一人、一人の最適な
　　　視力を追求することができなくなってしまうのです。一方で 『できるだけ術後は診ないでほしい』といわ
　　　れる。 術後、不調が起こることはありうる。 そこをきちんと診れば問題がないはずなのに、品クリは態
　　　勢が整っていないのです」

　　　オーナーは美容整形医

　　　　長期保証を謳いながら、内部では全く別の見解を示されていたのだ。幹部医師は「うちは工場だか
　　　ら」と公言していたという。
　　　だが、問題は医療面だけにあるわけではない。じつは品クリには、その組織自体に法令違反の疑い
　　　がある。
　　　　品クリは東京、横浜、名古屋、大阪、福岡に系列クリニックを展開している。前出の元勤務医は、「品
　　　川近視クリニックの事実上のオーナーは、『品川美容外科』 総院長の綿引一さんだった」と語る。
　　　だが、これらの各院は、公的には系列クリニックとは届出されていない。 綿引氏が開設者として届けら
　　　れているのは東京のみ。その他の医院は、それぞれ別の医師が開設者として名を連ねる個人クリニッ
　　　クの集合体にすぎないのだ。

　　　　ある医院の元職員はこう証言する。
　　　「私の給料は『品川美容外科　綿引一』の名義で支払われていました。雇用保険も同様です。 実質的
　　　な経理は各院ではやっておらず、本院と呼ばれる品川美容外科で行われているはずです」

　　　　いったいどういうことなのか。
　　　品川美容外科は綿引氏が総院長を務める個人医院である。つまり品クリの各クリニックは、独立採算
　　　の個人医院として届出を出していながら、そこで働く従業員は品川美容外科の綿引氏に雇用されて
　　　いるという二重構造の組織になっているのである。

　　　　医療法では県を越えて分院を出す場合、広域医療法人（通称）としての認可が必要となる。 厚生省
　　　医政局指導課はこう説明する。
　　　「医療法の原則からして (個人クリニックは) 一個人が経営していることが原則です。今年度、各都道府
　　　県に対して 『医療機関の開設者の確認及び非営利性の確認について』 という通知を出し、医療機関
　　　の開設者ではない第三者が実質的に経営している形態は、医療法が定める非営利の方針に反する
　　　ことにつながるので駄目だと定めています。 例えば従業員の給与が第三者から支払われていることな
　　　どです。 特に、『美容外科』 『眼科』 については実態を調べるよう通達しています」
　　　　つまり、個人クリニックの陰に綿引氏という事実上のオーナーが存在する品クリの組織の二重構造は、
　　　医療法では違法となる可能性が極めて高いのだ。

　　　　また、品クリの医療機器にも重大な疑惑がある。
　　　品クリで使用している 「ＡＭＯ社製イントラレースＦＳ６０」 や 「ウェーブライト社製アレグレットウェーブキ
　　　ューブキューブライン」、そして 「Ｚレーシック」 や 「アマリス」 といった機器は、いずれも国内未承認の
　　　医療機器である。

　　　　そもそも未承認の医療機器を使って、世界一とされる症例数の手術を行うことは合法なのだろうか？
　　　薬害オンブズパースン会議の水口真寿美弁護士が指摘する。
　　　「健康被害が頻発しているレーシックで、日本では未承認の機器が使われていたということは大きな問
　　　題です。国内でも承認されている機械があるにもかかわらず、海外の未承認機器を輸入する必然性は
　　　あるのか」
　　　　しかも「個人輸入した機器のほとんどは綿引氏名義だったはず」（前出・元職員）という。 薬事法では
　　　綿引氏名義の機械は、他の医師は使用できないとされている。 だが本来、美容整形医である綿引氏
　　　は、眼科を専門にはしていない。

　　　最新型レーシック機器の性能

　　　　｢私も含め一台の機械を何人もの医師が使っていた。 もちろん私自身は個人輸入をしていないので、
　　　綿引さんの名義の機器だったと思う｣（前出・元勤務医）

　　　　未承認機器の輸入を管轄する関東信越厚生局はこう見解を示す。
　　　｢（個人輸入した）未承認の機械を他の医師や医療法人に提供して使用させることは薬事法違反となり
　　　ます。 『一医師一稼業』 であり、あくまで医師は個人単位でしか使用できません｣
　　　つまり綿引氏が輸入した機器を、他の医師が使用して手術を行っていたとしたら違法行為となるのだ。

　　　　はたして品クリでは、患者に未承認の機器の説明を行っていたのか。 もし未承認の機器で、違法な
　　　手術が行われていたのだとしたら、不具合を訴える患者にとっては泣くに泣けない悲劇である。

　　　　さらに営業方針にも疑問がある。 前出の検査を受けた大学生が振り返る。
　　　｢品クリは料金が安いので興味を持ちました。 でも一番安い十一万八千円のプレミアムイントラレーシッ
　　　クは、軽い近視などごく限られたひとしか受けられないという。 一方でアマリスやＺレーシックなど高額な
　　　レーシックは経験豊富な役職ドクターが手術をしてくれると説明されました。 それ以外の手術は機械の
　　　性能が劣るうえに、経験の少ない医師が手術をするという。 説明を聞いていると安いのは怖いし、金額
　　　は高いけどアマリスかＺしかないよねという空気になりました｣

　　　　品クリには七種類ものレーシック手術のメニューがある。 しかし積極的に薦められるのは“最新型” “
　　　最高峰” と謳う、高額なＺレーシック（二十二万円） やアマリス（二十六万円） など。
　　　だが、その性能にも疑問の声があがっている。

　　　　レーシックに詳しい眼科治療の専門家はこう指摘する。
　　　｢アマリスはレーシック先進国の米国でも認可が取れていない機械です。 Ｚレーシックに関しても、医学
　　　的な優位性があるという評価は確立していない。 つまり、新しい機械であるということ以外に、高い値段
　　　を設定する理由がないのです。 そもそもレーシックに価格差をつけてうな重のように 『松竹梅』 とする
　　　のは、最適で最良の医療を患者さんに提供するという医療の本質からかけ離れているのではないか｣

　　　　そのカラクリを前出の元勤務医は指摘する。
　　　｢品クリがＺレーシックの患者を増やそうとしているのは、じつはＺはコストが安いからです。 従来のイン
　　　トラレーシックの消耗品が二万円強なのに対して、Ｚのそれは四、五千円ほど。 従来の手術より利益
　　　率が高いので推奨されている｣

　　　　こうして検証をすすめていくと品クリのレーシックビジネスは、あまりにも多くの問題を抱えていることが
　　　浮かび上がってくる。 法令違反については厚生労働省も関心を抱き、調査に乗り出しているという。

　　　　綿引一氏に数々の疑惑について問いただすと、まず、あっけらかんと組織の違法性を認めた。

　　　－ 品クリの実質的なオーナーは綿引さんですね？
　　　｢うん、うん｣

　　　－ 品クリの各院は独立採算ではありませんよね？
　　　｢ええ、ええ｣

　　　－ 開設者（院長）の給料は綿引さんが払っていましたね？
　　　｢うん、まぁ・・・・・｣

　　　－ 税務はまとめて綿引さんが申告をしている。
　　　｢そうですね｣

　　　－ にもかかわらず、広域医療法人として届出していないのは、医療法違反ではありませんか？
　　　｢開設者がいれば、お金は別でもいいのかなと思っていました。（綿引氏が管理しないと） 現実的に（ク
　　　リニック経営） はできない。 ご指摘を受けて、広域医療法人化への準備をしているところです｣

　　　　未承認の医療機器の法令違反については、品クリの管理担当者が回答をした。
　　　｢（当局の） 指摘がありましたので、綿引が買ったものはいったん海外に出して、それぞれのドクターの
　　　名前で再輸入しています。 期間は一台二週間ほどです｣

　　　天下りした厚生省参事官

　　　－ 手術をするすべての医師の名義になっている？
　　　｢それは無理です。 （手術する医師の数より） 機械のほうが少ないですから｣

　　　　担当者は薬事法に違反しないよう全ての機器の名義を変更していると主張した。
　　　しかし、彼らが少子に示した書類からは、個人輸入した未承認の機器三十九台のうち、名義変更が確
　　　認できたのは九台のみだった。

　　　　綿引氏の話に戻る。
　　　－ 医療法、薬事法を逸脱しているのは問題ですね。
　　　｢細かいことを言われても、そういうものと思っていた。 それは順次、修正している。 人間だから欠点も
　　　ある、最善をつくして対応していくしかない｣

　　　　ここまで、コンプライアンスに杜撰なクリニックに、当局から開業許可が出続けていた事実には、もは
　　　や呆れるしかない。

　　　　レーシック手術は保険のきかない自由診療である。
　　　それはすなわち、患者の自己責任で受ける医療であるということだ。 しかし、ここまで非常識な医療が
　　　行われていた以上、被害を受けた患者に自己責任を強いるのは、あまりに酷である。

　　　　品クリには過去に厚生省参事官・鬼窪悦生氏が天下りして在籍していたこともある。 脱法行為の数々
　　　がなぜ許されていたのかは、厚労省が責任を持って明らかにする必要があるはずだ。 そして、品クリ
　　　のみならず、野放図になっているレーシック手術の実態調査に乗り出す責任があるのではないか。

　　　　周囲に ｢孫正義を尊敬している｣ と公言していたという綿引氏は、小紙の取材に対して ｢私が目指す
　　　のはいい医療をなるべく安く提供すること｣ と最後まで悪びれることはなかった。
　　　ただ、被害者や患者に対しては、｢患者が望めば専属の担当医を付ける｣ こと、｢不具合のある患者の
　　　治療費は、他の病院分も含めて全て負担する｣ ことを確約した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（記事全文）