| トップページ | ナマの声 募集 | リ ン ク |
［ミニ事例］ 近用プラスなのにＯＣＤが７５.５ｍｍとは！
阿井植矢
なぜこんなに中心を広く入れた？
４９歳の大柄な男性が来店されて、「このメガネ、２ヶ月ほど前に買ったもので、一応見える
んやが、なんかしっくり来ない。それと、レンズの端がこういうふうにカケが入ってきたし」と言
いながら、大きなメガネをケースから出された。そのときケースの内側に、ある３プライス店
（安売り店）の店名のロゴがチラッと見えた。
身体だけでなく顔も大きなかたで、その枠は６０□１８の、けっこう天地サイズの深いツーブ
リッジのナイロールフレームで、プラスチックレンズが入っている。２カ所ほどハマグリが入っ
ている。面取りが不充分なせいだろう。
度数を調べてみると、
Ｒ＝Ｓ＋２.７５
Ｌ＝Ｓ＋２.２５
でＯＣＤ（光学中心間距離）がなんと７５.５ｍｍ！
見たところご本人のＰＤ（瞳孔間距離）はまあ普通だから、近用プラスでこのＯＣＤは、いくら
なんでも広すぎる。
「これ、８０００円で買えて、４０分でできたんだが、やはり安物やからあかんのかな。若い子
が、やけに簡単に測ったしなあ」とのこと。
「遠方専用は持っているが、遠近両用はいらん。 前に一回作ってあかんかった」とおっしゃ
り、遠近両用には強い拒絶反応を示される。
「近く専用でいいから、もっと見やすいのを作ってほしい」とのこと。
では、とにかく測定してみましょう、ということで測った結果。
屈折度数（５ｍでの自覚検査）としては、
Ｒ＝（１.５×Ｓ＋１.５０ Ｃ−０.５０ Ａｘ１５５）
Ｌ＝（１.５×Ｓ＋１.００） ＰＤ：ＲＬ共に３３.５
となった。
今のこのメガネは度が強すぎるのではないか、自分はあまり細かい字は読まない、新聞雑
誌程度が見れるくらいでよいので、あまり強い度数にはしてほしくない、とのことで、いくつか
の近用度数で見てもらった。
Ｒ＝Ｓ＋２.７５ Ｃ−０.２５ Ａｘ１５５
Ｌ＝Ｓ＋２.２５ ＯＣＤ＝５８
結局ここに落ち着き、多少ともベイスインによる輻輳補助の効果を出すためにＯＣＤは５８と
した。
これと現在眼鏡とは、度数はほとんど同じなのだが、仮枠に入れたものと、現在眼鏡を掛け
くらべてみると「こっちの方がずっと見やすい」とおっしゃる。
私はその理由（光学中心の間隔のこと）を説明したが、十分には理解していただけないよう
であった。 ただ、現在眼鏡ではとにかくレンズの中心の位置が合っていなかったのだという
ことは知っていただけた。
ところが装用テストをしたら、「細かい字を少し近づけると見えにくい」とおっしゃる。楽にはっ
きりと見えるということになって、だんだんと欲が出てきたようだ。
それで結局近近累進にして、下部を下記の度数にし、上に向けて１.００Ｄの逆加入を与
えた。
Ｒ＝Ｓ＋３.５０ Ｃ−０.２５ Ａｘ１５５
Ｌ＝Ｓ＋３.００ 逆加入１.００Ｄ
検査が終わったとき、お客さんは「こんなに詳しい検査は初めてや。眼科でももっと簡単やっ
たで〜」とおっしゃった。
枠も、もっと小さな新しいもので
それで、今回作るメガネは、いまの枠を活かすか、枠ごと一式で作り直すかということにな
り、現在眼鏡の枠を見たところ、さほど悪いものでもなさそうなので「この枠も使えますが、
これだとサイズが大きいので、正確に作ると、いまよりもさらにレンズが大きく重くなってしま
います。
それでもレンズを薄く軽くしようと思ったら、屈折率の高い、値段の張るレンズが要ります。
ですから、高くないレンズで薄く軽くしたいのなら、枠をもう少し小さめのものに替えられたら
いいと思います」と言ったら、了承された。
それで、５５□１８の枠にしてもらった。これだと６０ｍｍ径でできるので、屈折率が１.５のもの
でもかなり軽く薄くできる。
思うに、現在眼鏡は、レンズの屈折率は不明だが、厚みからして７０ｍｍ径のレンズだと思う
が、そのレンズでレンズの耳側コバが薄くなりすぎない程度の（ナイロールなので）適当な心
取りで入れたようだ。
もっと小さな枠を勧めておれば、同じレンズでも、もっとましなＯＣＤで入れられたと思うのだ
が、あの種の店ではコンサルティングセールスというのは無理で、枠選びも全くのあなた任
せだったのだろう。
「これにするわ！」と言われたときにＯＣＤが取れるかどうかということはいちいち考えないの
は、小さな枠が全盛の昨今としては、それで当然で、ごくたまに大きな枠で作るとなっても、
そこまでは頭が回らなかったのだろう。
そして、加工のときになって、ＯＣＤを取るのは無理とわかっても、まあ、適当に入れておく」と
いうことにしたのだろう。（おそらく偏心注文の計算もできないのではないか）
それにしても、遠見ＰＤが６７ｍｍの人に、ＯＣＤが７５.５ｍｍの近用プラスのメガネを作ると
は ……！？
阿井植矢
なぜこんなに中心を広く入れた？
４９歳の大柄な男性が来店されて、「このメガネ、２ヶ月ほど前に買ったもので、一応見える
んやが、なんかしっくり来ない。それと、レンズの端がこういうふうにカケが入ってきたし」と言
いながら、大きなメガネをケースから出された。そのときケースの内側に、ある３プライス店
（安売り店）の店名のロゴがチラッと見えた。
身体だけでなく顔も大きなかたで、その枠は６０□１８の、けっこう天地サイズの深いツーブ
リッジのナイロールフレームで、プラスチックレンズが入っている。２カ所ほどハマグリが入っ
ている。面取りが不充分なせいだろう。
度数を調べてみると、
Ｒ＝Ｓ＋２.７５
Ｌ＝Ｓ＋２.２５
でＯＣＤ（光学中心間距離）がなんと７５.５ｍｍ！
見たところご本人のＰＤ（瞳孔間距離）はまあ普通だから、近用プラスでこのＯＣＤは、いくら
なんでも広すぎる。
「これ、８０００円で買えて、４０分でできたんだが、やはり安物やからあかんのかな。若い子
が、やけに簡単に測ったしなあ」とのこと。
「遠方専用は持っているが、遠近両用はいらん。 前に一回作ってあかんかった」とおっしゃ
り、遠近両用には強い拒絶反応を示される。
「近く専用でいいから、もっと見やすいのを作ってほしい」とのこと。
では、とにかく測定してみましょう、ということで測った結果。
屈折度数（５ｍでの自覚検査）としては、
Ｒ＝（１.５×Ｓ＋１.５０ Ｃ−０.５０ Ａｘ１５５）
Ｌ＝（１.５×Ｓ＋１.００） ＰＤ：ＲＬ共に３３.５
となった。
今のこのメガネは度が強すぎるのではないか、自分はあまり細かい字は読まない、新聞雑
誌程度が見れるくらいでよいので、あまり強い度数にはしてほしくない、とのことで、いくつか
の近用度数で見てもらった。
Ｒ＝Ｓ＋２.７５ Ｃ−０.２５ Ａｘ１５５
Ｌ＝Ｓ＋２.２５ ＯＣＤ＝５８
結局ここに落ち着き、多少ともベイスインによる輻輳補助の効果を出すためにＯＣＤは５８と
した。
これと現在眼鏡とは、度数はほとんど同じなのだが、仮枠に入れたものと、現在眼鏡を掛け
くらべてみると「こっちの方がずっと見やすい」とおっしゃる。
私はその理由（光学中心の間隔のこと）を説明したが、十分には理解していただけないよう
であった。 ただ、現在眼鏡ではとにかくレンズの中心の位置が合っていなかったのだという
ことは知っていただけた。
ところが装用テストをしたら、「細かい字を少し近づけると見えにくい」とおっしゃる。楽にはっ
きりと見えるということになって、だんだんと欲が出てきたようだ。
それで結局近近累進にして、下部を下記の度数にし、上に向けて１.００Ｄの逆加入を与
えた。
Ｒ＝Ｓ＋３.５０ Ｃ−０.２５ Ａｘ１５５
Ｌ＝Ｓ＋３.００ 逆加入１.００Ｄ
検査が終わったとき、お客さんは「こんなに詳しい検査は初めてや。眼科でももっと簡単やっ
たで〜」とおっしゃった。
枠も、もっと小さな新しいもので
それで、今回作るメガネは、いまの枠を活かすか、枠ごと一式で作り直すかということにな
り、現在眼鏡の枠を見たところ、さほど悪いものでもなさそうなので「この枠も使えますが、
これだとサイズが大きいので、正確に作ると、いまよりもさらにレンズが大きく重くなってしま
います。
それでもレンズを薄く軽くしようと思ったら、屈折率の高い、値段の張るレンズが要ります。
ですから、高くないレンズで薄く軽くしたいのなら、枠をもう少し小さめのものに替えられたら
いいと思います」と言ったら、了承された。
それで、５５□１８の枠にしてもらった。これだと６０ｍｍ径でできるので、屈折率が１.５のもの
でもかなり軽く薄くできる。
思うに、現在眼鏡は、レンズの屈折率は不明だが、厚みからして７０ｍｍ径のレンズだと思う
が、そのレンズでレンズの耳側コバが薄くなりすぎない程度の（ナイロールなので）適当な心
取りで入れたようだ。
もっと小さな枠を勧めておれば、同じレンズでも、もっとましなＯＣＤで入れられたと思うのだ
が、あの種の店ではコンサルティングセールスというのは無理で、枠選びも全くのあなた任
せだったのだろう。
「これにするわ！」と言われたときにＯＣＤが取れるかどうかということはいちいち考えないの
は、小さな枠が全盛の昨今としては、それで当然で、ごくたまに大きな枠で作るとなっても、
そこまでは頭が回らなかったのだろう。
そして、加工のときになって、ＯＣＤを取るのは無理とわかっても、まあ、適当に入れておく」と
いうことにしたのだろう。（おそらく偏心注文の計算もできないのではないか）
それにしても、遠見ＰＤが６７ｍｍの人に、ＯＣＤが７５.５ｍｍの近用プラスのメガネを作ると
は ……！？